Está bien que se eviten duplicidades, es plausible que se avance para evitarlas; de hecho -públicamente- el Grupo Socialista ha defendido tanto en el gobierno como en la oposición que resulta sensato avanzar unidos en la venta de la marca “Palencia”. Ocurre, señalan los socialistas, que la Concejala del Cultura y Turismo, que a su vez es Diputada de Cultura y Turismo, con su bicefalia, no acaba de situarse.

Desde el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Palencia -y en su nombre los integrantes de la Comisión de Cultura, Isabel Rodríguez y Emilio García-, se denuncia que en dicha comisión, la información brilla por su ausencia, los expedientes no van completos, como ha ocurrido con el Festival de Navidad, en el que pudo observarse la manga ancha administrativa, debido a que algunas actividades estaban por definir.

Pero lo que nos llena de asombro y nos parece inaudito, casi enigmático, siguen diciendo desde el PSOE, son las formas que se emplean, carentes del menor estilo institucional y de la más mínima participación, manejando asuntos emblemáticos para Palencia, como si fueran privados.

Dos ejemplos nos pueden ilustrar: la elección de los logos del VIII Centenario de la Creación de la primera Universidad de España en Palencia y el de Palencia Turismo. Los dos temas se los “han guisado” entre el Alcalde y el Presidente de la Diputación, la Sra. Concejala-Diputada de Cultura y Turismo y los respectivos Jefes de ambos servicios de las dos Administraciones Públicas que se han constituido como Jurado “porque sí”.

En el caso del VIII Centenario, han actuado con carácter excluyente, no han contado ni con la Universidad, ni con el Gobierno de la Nación (hasta ahora los que más han apostado por la celebración), ni por supuesto con los grupos municipales, sencillamente este proceder es reprochable.

¿Por qué no  convocar un concurso público abierto? ¿Quién ha decidido el encargo y quién ha sido la persona elegida? ¿Cuánto ha costado y qué Administración lo ha pagado? ¿Por qué no nombrar un Jurado para que definiese el mejor proyecto? Todas estas preguntas han sido formuladas desde el Grupo Socialista y la Sra. Concejala-Diputada de Cultura y Turismo, ha tratado de pasar por alto todas ellas con respuestas “a medias” y ocultando sistemáticamente la información que se la requería.

En el logo de “Palencia Turismo” se han vuelto a formular preguntas sencillas: ¿Por qué no se ha convocado un concurso abierto? ¿Quién ha decidido el encargo y qué procedimiento administrativo se ha utilizado para su contratación y quién ha sido la persona elegida? ¿Cuánto ha costado el logo y qué Administración lo ha pagado? ¿Por qué se ha excluido a la oposición en todo el proceso?

“Al paso que vamos y si no se rectifica -señalan desde el PSOE- el Ayuntamiento estará de comparsa de la Diputación, como se demuestra con el Stand de INTUR, con un pequeño mostrador para la ciudad de Palencia, desaprovechando la oportunidad de “vender” bien el VIII Centenario de la creación de los Estudios Generales de Palencia, germen de la Primera Universidad de España y sin presentar ofertas con gancho, que supongan motores de atracción del turismo”.

La obsesión de la Sra. Concejala-Diputada de Cultura y Turismo es la de cambiar por cambiar. Así el Día del Concejo, en lugar de celebrarse en el Salón lo llevó a la Plaza Mayor; la Feria de Artesanía de Navidad la traslada a la Plaza de San Francisco y la saca de la Plaza Mayor donde, a tenor de las cinco solicitudes existentes en la actualidad, podrían regresar sin ningún tipo de problema ya que cabrían en un rinconcito. Y así suma y sigue por su falta de criterio y por su ineficacia al frente de la Concejalía.

Desde el PSOE se exige a la Concejala-Diputada de Cultura y Turismo una total transparencia en la Comisión de Cultura, que se informe de los temas y que no haya que enterarse de los asuntos por los medios de comunicación, al considerar que actuaciones de este tipo no resultan ni participativas ni respetuosas con la oposición.

Finalmente desde el Grupo Socialista se aconseja a la Concejala de Cultura que cambie de actitud ya que con su conducta oscurantista está vaciando de contenido la Comisión de Cultura y Palencia será la gran perdedora de su posición excluyente. Asimismo se la pide un último favor: que apueste por las empresas de la tierra. Hay precedentes que no son positivos, como el hecho de que el programa de fiestas de San Antolín se hiciera en León.