El procurador socialista por Palencia, Jesús Guerrero, ha calificado de escandalosas las numerosas irregularidades detectadas por el Consejo de Cuentas de Castilla y León en la política de subvenciones del Partido Popular al frente del consistorio de la capital en el ejercicio 2014. El documento de fiscalización ha sido difundido  esta misma mañana en el transcurso de la reunión extraordinaria mantenida por la Comisión de Hacienda de las Cortes Regionales en la que ha comparecido el presidente del Consejo, Jesús Encabo.

Según se constata en el informe, existen serias deficiencias en la gestión económica del Ayuntamiento de Palencia y de su Patronato Municipal de Deportes, destacándose una deficiente actuación recaudatoria en la deuda pendiente de cobro, que acumula unos 3 millones de euros. También se detecta un claro incumplimiento de los plazos legales en cuanto al pago a acreedores y la no existencia de un sistema de contabilidad analítica que permita conocer fiablemente el coste y el rendimiento de los servicios públicos. 

El asunto central del informe es el de las subvenciones del consistorio y del PMD que son analizadas con sumo detalle por parte del informe del Consejo de Cuentas. “Consideramos un escándalo que según se desprende de este informe el 11 % del presupuesto de la ciudad de Palencia y su PMD del año 2014 se haya dedicado a repartir 104 subvenciones sin cumplir la normativa. Estamos hablando de un total de 7,3 millones de euros, en concreto, 7 millones del Ayuntamiento y 300.000 del PMD. Y es un escándalo mayúsculo que de esas 104 subvenciones hasta 89 de ellas, es decir el 86 % del total se distribuyeron mediante el procedimiento de la concesión directa y solo el 14 % -15 subvenciones- mediante el procedimiento de la concurrencia competitiva que debería de ser el normalizado, frente al directo excepcional”, denunció Guerrero.

El Informe del Consejo constata que el consistorio de la capital no tiene Plan Estratégico de Subvenciones, y por lo tanto en los procedimientos de las subvenciones no se contemplan los objetivos perseguidos con las mismas; no hay seguimiento de los resultados ni del nivel de eficacia conseguida.

En la tramitación de las subvenciones se detectan incumplimiento de preceptos y requisitos en las fases de iniciación de la subvención, de instrucción, de resolución y de justificación tanto en las de concesión directa como en las de concurrencia competitiva. Y el Consejo de Cuentas tampoco ha constatado la existencia de control financiero alguno en las subvenciones. 

Y para colmo no se ha cumplido la obligación legal de publicidad de las subvenciones en el 84,31 % de los casos analizados a través del muestreo del Consejo de Cuentas. “Estamos hablando que de 51 subvenciones analizadas en el muestreo 43 no has sido publicitadas como obliga la ley.  En el caso de las concesiones directas 28 de las 34 analizadas, el 82,35 %”, precisó el procurador socialista.

El remate es la constatación que hace el Consejo de Cuentas de que se ha incumplido la obligación de facilitar a la Intervención General de la Administración del Estado, IGAE, los informes sobre 17 subvenciones del Ayuntamiento y del PMD. Y por lo tanto no se han comunicado al Registro Nacional de Subvenciones con lo que se pudiera haber dado que una o varias asociaciones receptoras de las estuviera incurriendo en incompatibilidades con otras subvenciones de diferentes instituciones o administraciones y en consecuencia perjudicando a otras asociaciones. 

“Consideramos que es un informe demoledor para los responsables políticos del PP en el Ayuntamiento de Palencia. Y ellos mismos son conscientes de la desidia en la que han incurrido demasiados años, dejando pasar el tiempo si adaptar los usos municipales a la legislación vigente”, concluyó Jesús Guerrero.