El procurador socialista por Palencia, Jesús Guerrero, ha calificado la respuesta del consejero de Educación de la Junta de “pura pérdida de tiempo” y de “falta de respeto hacia la labor de control de los procuradores”, tras desentenderse de la petición de retirar de la cubierta del Colegio “Juan Mena” las chapas de uralita que cubren su gimnasio.

Guerrero ha mostrado su sorpresa ante el cúmulo de datos de carácter técnico que se recogen en la respuesta, mientras que no se concreta si van a retirarse las estructuras, ni cuándo, ni con qué presupuesto. Incluso del documento remitido al PSOE puede deducirse que se rechaza la retirada de la uralita por considerar que su carácter contaminante se reduce cuando se mantiene en su misma ubicación y se amplifica en el momento de su manipulación.

La respuesta de Fernando Rey Martínez resulta cuando menos confusa al asegurar que “Para relacionar los edificios de los centros educativos de Palencia que mantienen elementos constructivos que contienen amianto es necesario realizar un estudio de cada edificio que permita comprobar si existen esos elementos, que no se encuentran a simple vista, poniéndolos al descubierto; esta manipulación conllevaría la liberación de fibras de amianto y aparecería la peligrosidad y necesidad de ser retirada”.

Para Guerrero la respuesta supone un “ni sí, ni no, sino todo lo contrario” y, por tanto, no ofrece ningún tipo de solución a un problema evidente que pudiera entrañar serios riesgos de salud para los niños y las niñas pero también para el profesorado del Centro.

Desde el PSOE se instaba en su petición a que la Consejería de Educación interviniese con la máxima celeridad para retirar la cubierta de uralita y para poner la cubierta en las condiciones óptimas para el uso de las instalaciones deportivas del Colegio. Los socialistas advertían, en este sentido, que -teniendo en cuenta las competencias en cuanto a los colegios de Infantil y Primaria- corresponde actuar a la Consejería de Educación puesto que “estamos ante una actuación que no se puede calificar como de mantenimiento, al ser de mucho más calado, es por tanto una inversión estructural del edificio y es competencia de la Administración Autonómica”.